Recension: Med hjärtat hos de utsatta
Av Lars H Gustafsson
barnläkare


Pedagogiska magasinet - arkiv
Recension: Vagt om lärande (4/01)
Gästtyckare/ Lotta Gröning: Handskas varligt med demokratin! (4/01)
Ledare: Skolan måste stå för civilkurage! (4/01)
Recension: Med hjärtat hos de utsatta (4/01)
Larsson&Lagerlöf: Extremhögern - land för land (4/01)
Mathiasson: ”Den tunna hinnan mellan omsorg och grymhet” (4/01)
Mathiasson: Turbulensen i Durban (4/01)
Recension: Lärarprofessionalitet och status (4/01)
Granath: ”Svikna människor behöver någon att skylla på” (4/01)
Recension: Dansinspiration för barn (4/01)
Johansson: Makt och hierarki i sandlådan (4/01)
Otterbeck: Stereotyper styr vår syn på islam (4/01)
Recension: Inspirerande om förskolan (4/01)
Ljunghill: Intervju med Göran Persson: Rasistiska övergrepp är det fegaste som finns! (4/01)
Recension: Ojämnt om utvecklingsarbete (4/01)
Debatt: Gymnasieskolans nya tudelade ansikte (4/01)
Recension: Vänbok med bredd (4/01)
Debatt: Ovetenskaplig lek med siffror (4/01)
Debatt: Carl Tham slåss mot väderkvarnar (4/01)
Tham: Striden om bokstavsbarnen (4/01)
Recension: Samverkan och yrkesidentitet (4/01)
Thors Hugosson: Fördomarna kan dyka upp lite överallt (4/01)
Larsson&Lagerlöf: Extremhögern i Europa (4/01)
Mathiasson: Den livsfarliga lydnaden (4/01)
Debatt: Stora metodiska brister och dåligt underbyggda slutsatser (4/01)
Recension: Ett förändrat ledarskap (4/01)
Pedagogiska magasinet 4/2001
Recension: Språk och identitet (4/01)
Göranzon: Dramatiken en snäcka för örat (3/01)
Sohlman: Fantasi&kreativitet - med kultur som inspiration (3/01)
Colnerud: ETIK och IT (3/01)
Ledare: Varning för en trist treämnesskola (3/01)
Debatt: Alla vinner på en gemensam skola (3/01)
Nobel: Från ORD till HANDling (3/01)
Recension: Perspektiv på perspektiv (3/01)
Recension: Läromedlens betydelse (3/01)
Debatt: Vi står för våra slutsatser! (3/01)
Fredriksson: Sverige satsar på skolan men lärarna har låga löner (3/01)
Pedagogiska magasinet 3/2001
Mathiasson: Sinnligheten som kunskapsform (3/01)
Thors Hugosson: Det man har gjort har man lärt (3/01)
Nordheden: Med lusten som ledstjärna (3/01)
Recension: Lärarens utnyttjande av forskning (3/01)
Eftertanken: Skärp dig, sa Elin (3/01)
Recension: Läroplansteori och didaktik (3/01)
Recension: En vidgad intelligens (3/01)
Recension: Originellt om dokumentation (3/01)
Thors Hugosson: Nya slöjdlärare greppar hela fältet (3/01)
Recension: Arbetsglädje som projekt (3/01)
Recension: Lärandets grundval (3/01)
Madsén: Den mångsidiga intelligensen (3/01)
Recension: Genus och förskolans innehåll (3/01)
Alexandersson: Från Homeros till cyber space (3/01)
Mathiasson: Hela världen i barngruppen (2/01)
Broady: Gymnasieskolan och eliterna (2/01)
Kotsinas: Från Ekenssnack till Rinkebyska (2/01)
Thors Hugosson: Nämen, det här går ju inte! (2/01)
Tema 2/2001: Andra språk och andraspråk
Viberg: Modersmål, fadersmål och andra språk (2/01)
Nordheden: Litteraturkrönikan: Tre perspektiv på andraspråk (2/01)
Ledare: Alla har rätt till sitt modersmål (2/01)
Mathiasson: Klassikerporträttet: Janusz Korczak (2/01)
Sjöqvist: Mitt möte med Cummins (2/01)
Debatt: Så ljuger man med statistik (2/01)
Recension:Skarp kritik av skolan (2/01)
Pedagogiska magasinet 2/2001
Recension: Engagerat om utsatta barn (2/01)
Eftertanken: Då tiden stod still … (2/01)
Recension: Akademiska rapporter (2/01)
Recension: Snäv syn på undervisning (2/01)
Recension: Ur elevens perspektiv (2/01)
Debatt: Privata lösningar fräter sönder solidariteten (2/01)
Recension: Kan man förutsäga en elevs framtid? (2/01)
Recension: Vem styr egentligen skolan? (2/01)
Debatt: Rapport med tveksamma slutsatser (2/01)
Debatt: Att avskaffa betygen på sikt är en pedagogisk nödvändighet (2/01)
Recension: Mediesamhället och skolan (2/01)
Debatt: Diagnoser i tid och otid... (1/01)
Debatt: Betygen är en helig ko... (1/01)
Pedagogiska magasinet 1/2001
Debatt: Någon borde forska om... (1/01)
Berg: Alla tiders managementbok (1/01)
Lindö: ”Man får medalj när man bygger fult” (1/01))
Debatt: Så slarvigt får man inte... (1/01)
Debatt: Eva Kärfves ”Hjärnspöken” (1/01)
Lundahl: Förändringar på gott och ont (1/01)
Lindblad: Segregationen har ökat (1/01)
Ledare: Skolan borde inte vara till salu (1/01)
Tema 1/2001: Det stora systemskiftet
Peters: Valfrihet på de svagas bekostnad (1/01)
Lindblad: Radikal kursändring av skolan (1/01)
Lindgren&Zackari: Skilda världar – olika villkor (1/01)
Nordheden: Kommer det på betyget? (4/00)
Debatt: Konkurrens på olika villkor (4/00)
Shepard: Utvärdering som en källa... (4/00)
Debatt: Luddig diagnos får oetiska konsekvenser (4/00)
Lindblad: Verklighetens omätbara aspekter (4/00)
Lundahl&Öqvist: Omtolkningens milda konst (4/00)
Hermansson: Produktionsdirektören... (4/00)
Thavenius: Förr var skolan... (4/00)
Madsén: Är det verkligen förståelse... (4/00)
Debatt: Vi handikappar en hel generation (4/00)
Pedagogiska magasinet nr 4/2000
Ledare: Betyg är inte en fråga för politiker! (4/00)
Alexandersson: Vår tolkning av världen... (3/00)
Ellström: Den svåra balansen... (3/00)
Mathiasson: I de små barnens namn (3/00)
Thors Hugosson: Lärandet sker... (3/00)
Ljunghill: Porträtt av Åke Isling (3/00)
Rönnerman: Med dagboken som redskap (3/00)
Madsén: Lärares eget lärande (3/00)
Pedagogiska magasinet nr 3/2000
Liedman: Långsamhetens och eftertankens... (3/00)
Ledare: Den goda viljan... (3/00)
Thelin: Generalens besök... (2/00)
Alexandersson: John Dewey i vår tid (2/00)
Thors Hugosson: Historien om Fredrik (2/00)
Odensten: Anton Tjechovs hembesök... (2/00)
Carlgren&Marton: Läraren har nyckeln... (2/00)
Haug: Bryt etablerade föreställningar (2/00)
Persson: ”Galenskapen finns i var och en” (2/00)
Kärfve: DAMP – en fantasiprodukt (2/00)
Mathiasson: Bökiga barn och bråkiga ungar (2/00)
Pedagogiska Magasinet nr 2/2000
Ledare: Alltmedan klyftorna bara växer (2/00)
Emanuelsson: Hotet mot en skola... (2/00)
Ullman: Rektorshistorier ur bakfickan (4/99)
Sandberg&Targama: Att leda är att... (4/99)
Thors Hugosson: Är det detta jag ska göra? (4/99)
Calander: Myten om det jämlika mötet (4/99)
Eriksson: Perspektiv på ledarskap (4/99)
Ledare: Om vi verkligen satte... (4/99)
Mathiasson: Omöjligt uppdrag? (4/99)
Debatt: Hallå, Mats Ekholm... (4/99)
Goodson: Professionalism i reformtider (4/99)
Steinberg: "Do you like the food today?" (4/99)
Ledare: Debatt i återvändsgränd (2/99)
Aili : Lärarna själva sänker sin status (2/99)
Thors Hugosson: Drömmen om skolan... (2/99)
Debatt: Florin, Frykman och ritualerna (2/99)
Nilsson: En skoldag i Peter Perssons liv (2/99)
Colnerud&Granström: De oundvikliga... (2/99)
Debatt: Betygen fördärvar skolan (2/99)


Eva Larsson har skrivit en engagerad bok om mobbning. I ramberättelsen i Mobbad? Det har vi inte märkt! beskrivs en pojke som blivit mobbad under större delen av sin skoltid och vilka konsekvenser det fått för honom och hans familj. Det är en upprörande skildring som också anger tonen för boken i sin helhet.
Eva Larsson bemödar sig om att vara saklig. Men det märks att hon kommit mycket nära några barn som utsatts för allvarliga trakasserier, och ibland bränner texten till rejält.
Författaren är besviken på utvecklingen inom den svenska skolan. Resursinskränkningar och ständig omorganisation har fått allvarliga konsekvenser för utsatta barn.
Författaren är lärare, och därför är det lite förvånande att hon i övrigt anlägger ett så renodlat psykologiskt perspektiv när hon beskriver mobbningens orsaker och följder. Hon är väl påläst inom såväl psykodynamisk teoribildning som grundläggande socialpsykologi. Hon skriver klart och lättfattligt, möjligen lite omständligt ibland.
Författarens hjärta finns hos de mobbade barnen, och på ett övertygande sätt beskriver hon mobbningens förödande inverkan på barns utveckling, självkänsla och lärande. Hon skildrar också vilka faktorer som ligger bakom mobbningen och varför barn, som i andra sammanhang fungerar bra, under vissa förhållanden kan visa häpnadsväckande brister i sin empatiska förmåga.
Men störst utrymme får beskrivningen av de mekanismer som gör att omgivningen har så svårt att se vad som faktiskt pågår. Eva Larsson utgår här från åtta vanliga och omhuldade myter, som alla fungerar som psykologiska försvar för den som inte förmår eller orkar se klart. Detta är bokens starkaste avsnitt. Författaren frilägger flera av dessa myter med stor precision och betydande insikt.
Ändå har jag en del invändningar att göra. Jag tycker perspektivet ibland blir alltför ensidigt psykologiserande. Jag saknar en mer strukturell analys. Vad finns det i en skolas sätt att fungera, förutom bristen på vuxna, som kan öka risken för trakasserier och mobbning? Vad utmärker de skolor som trots knapphet på resurser lyckats väl i sitt förebyggande arbete? För sådana skolor finns faktiskt!
En sådan strukturell faktor av betydelse är förhållandena i vuxengruppen. I boken beskrivs mobbningen som enbart en företeelse bland skolans elever – ingenting sägs om lärares mobbning av elever eller om mobbningstendenser föräldrar och skolans vuxna emellan. Författaren beskriver exempelvis situationen då en elev beklagar sig för en lärare om hur en annan lärare uppträder på skolan. I ett sådant läge ska man ”vägra lyssna” på eleven, skriver hon. Eleven ska lära sig att baktaleri aldrig lönar sig. Synpunkten känns märklig när författaren i övrigt ofta understryker hur viktigt det är att lyssna och att det är barnets upplevelse som ska räknas.
Man kan vid läsningen av boken därför lätt få intrycket att mobbning förekommer främst bland barnen, och att de vuxnas största försyndelse är passivitet. Men mobbning förekommer alltså även från de vuxnas sida. Och bland barnen finns också starka goda krafter. Lika viktigt som det är att tidigt upptäcka tendenser till mobbning (här delar jag helt författarens synpunkter), lika viktigt är det att upptäcka och kraftfullt stödja de empatiska barnens strävanden. På varje skola finns det bland eleverna ett stort antal ständigt jourhavande socialarbetare, som sällan får det stöd de behöver för att inte resignera.
Men på denna punkt, liksom när det gäller det praktiskt förebyggande arbetet i övrigt, lämnar författaren läsaren i sticket. Hon hänvisar i stället till Zelma Fors’ i och för sig utmärkta bok Makt, maktlöshet, mobbning. Det är synd, tycker jag. Jag inser förstås att författaren här har gjort en avgränsning. Hennes syfte har varit att beskriva varför vi blundar för mobbning i skolan i dag. Men hennes avgränsning blir problematisk också för de avsikter hon har.
Jag tror nämligen att ett av de viktigaste skälen till att så många av oss blundar är den vanmakt som infinner sig när vi inte vet vad vi ska göra med det vi ser. Att då bara få höra: ”Öppna ögonen! Det finns mobbade barn alldeles omkring dig!” kan öka vår frustration än mer. Och då ökar också risken för ytterligare bortträngning. Får vi däremot samtidigt idéer till konstruktiva handlingsalternativ ökar vår beredskap att se, lyssna och förstå.
Därför skulle jag önska att Eva Larsson snarast sätter sig ned och skriver en del två. Den bör innehålla både en analys av de metoder som i dag tillämpas när mobbning misstänks (här finns mycket att diskutera) – och en beskrivning av det långsiktigt förebyggande arbetet bland elever, föräldrar och skolans vuxna. Författaren har det engagemang, den skrivförmåga och den kunskap som gör att jag ser fram mot en sådan fortsättning med förväntan.

    Lars H Gustafsson
    (2001-11-02)